Rs: IS471F Schaltpläne - Artlibre-Lizenz

• Knolles ELEKTRONIK Forum •

Geschrieben von Theodor Wadelow am 30. September 2020 08:11:22:

Als Antwort auf: Re: Neues zum IR471F Frage an Theo geschrieben von Rainer am 28. September 2020 10:52:21:

Hallo Rainer,

ich glaube, ich habe bei Dir für mehr Verwirrung gesorgt als ich wollte. Ich wollte ein bischen frech sein. Ich bitte um Entschuldigung, das war unhöflich.


>> ht tp://artlibre.org/licence/lal/de/
>> Und dann kannst du mir die Frage nach "Alles klar ?" beantworten ;-)
>> < gelesen habe ich das Werk, ob ich es auch komplett verstanden habe??? ich sach mal Jaein
>> Wenn nicht, dann musst Du hier nochmal nachfragen.

Also: Die Antwort ist ganz klar JA !. Verbreite das Bild, grossartig!

Das habe ich mit der Lizenz so bereits in das Bild geschrieben. Der Verweis auf die Artlibre-Lizenz deckt eben genau *deine* Verbreitungsrechte ab. Damit Du eben, auch ohne Nachfrage (!) das Recht hast, den Schaltplan weiterzugeben oder zu veröffntlichen (im Stummi-Forum).
Die Artlibre-Lizenz ist ausnahmsweise mal keine "böse" Lizenz sonderne eine "faire".
Du machst mit dem Schaltplan, was Du willst, als einziges sagst Du bitte dazu

 Der Originalplan ist von 'Theodor Wadelow' unter Lizenz http://artlibre.org/licence/lal/de/
(bitte meinen Namen ganz ausschreiben) und 
 Das Original ist hier http://forum.hobbyelektronik.de/forum/messages/63802.htm
das erfordert die Lizenz eben auch.

Du darfst auch Platinen davon machen. Und die Platinen für Geld verkaufen. Und damit Gewinn machen.
Aber dann musst du den Originalplan dazulegen (ich denke ausgedruckt) und einen Link zum Original dazu legen.
Und auf der Platine muss wieder die Artlibre-Lizenz sein. Heisst: Wenn jemand anderes dann *deine* Platine kopieren will, dann darf der das, ohen Dich oder mich zu fragen. Aber er muss bei seiner Platine wieder "Artlibre" dranschreiben und jeder darf ihn kopieren. Alles immer mit Verweis auf das Original. Mich, dich, ... Dieser Schaltplan soll ein Geschenk sein, das niemals aufhört zu schenken.

> Ich würde dein Bild der Schaltung also auch mit deinem Namen im Forum veröffentlichen....
Das darfst Du gerne tun. Du darfst das Bild, so wie es ist, 1:1 übernehemn, oder auch verändern. Wichtig ist: Mein Name und die Lizenz.
Das Bild gibt es direkt bei imgur.com in mindestens 3 Größen, vielleicht passt ja eine davon für Dich.
Original: https://i.imgur.com/mjsanmi.png 1362 x 493 Pixel groß
Größe L: https://i.imgur.com/mjsanmil.png 640 x 230 Pixel groß
Größe M: https://i.imgur.com/mjsanmim.png 320 x 116 Pixel groß
Größe S: https://i.imgur.com/mjsanmis.png 90 x 90 Pixel groß, abgeschnitten
Wenn Du die Addressen der Bilder genau studierst, siehst Du, dass am ende dees Names, vor dem Endungs-Punkt ein 'l', 'm' oder 's' eingefügt wird.
Imgur.com erzeugt für alle Bilder automatisch die Größen-Varianten in (mindestens) l, m und s. Ich kenne nur diese "Endungen", vielleicht gibt es noch mehr.

>>Siehe dazu Punkt 2.2. der o.a. Lizenz.
> ....Diesen Punkt interpretiere ich als "kann ich machen"
JA, kannst Du machen, und du darfst das Bild vergrößern und verkleinern und ausschneiden und Farben ändern und ... egal. Aber mein Namenszug und die Lizenz, die bleiben bitte, dagt die Lizenz.

> Anbei, wo/was ist das Stummi-Forum, ist das frei verfügbar im Netz?
< Ja, es gibt einen Teil der jedem zugänglich ist(dort würde das Bild erscheinen) und einen Teil für Angemeldete Mitglieder
Oh bitte, wie ist die Webaddresse des Stummi-Forums? Ich bin neugierig :-)

> [Schaltplan-Dateien] … Nur macht das Veröffenlichen der Dateien für mich keinen Sinn, solange sich keiner dafür interessiert der das Dateiformat auch nutzen kann.
< Ich denke das wird wohl keinen interessieren.....Aber man soll auch Nie, nie schreiben (sagen)
Du bist grossartig. Genau so sehe ich das auch :-)

Nun nochmal zu dem anderen Bild von Dir (hierher kopiert):


(Hier klicken für großes Bild)

NEIN, so bitte nicht, denn:
1. Das ist dein Bild.
1a Das Bild ist 'hübscher' als meines, die LED haben die "richtigen" Farben, der Plan ist sehr übersichtlicher, keine 'Simulationselemente'. Das ist ein ganz anderer Plan (vom Bild her).
1b. Die Schaltplanidee selbst hat leider nicht genug "Erfindungshöhe" für Namensnennung. Die Schaltung mit den LEDs gab's bestimmt schon 1001-mal woanders, wenn auch nicht mit dem IS471F
2. Mit diesem (deinem) Bild darfst Du machen, was Du willst, aber bitte lasse meinen Namen da ganz raus oder schreibe "Idee von Theodor Wadelow".
2a. Die Artlibre-Lizenz bezieht sich nach meinem Verständnis nur auf das exakte Bild, so wie Du es bei imgur.com gefunden hast.
2b. Wenn Du den Schalplan neu zeichnest, dann ist das Dein Werk (Du bist der Urheber des Bildes).
2c. Du bist gerne eingeladen, für dein Bild ebenfalls die Artlibre-Lizenz zu wählen.
3. der IS741F ist nicht mal ansatzweise gezeichnet und an "Pin 1" … "Pin 4" steht noch nicht mal was von IS471F dran. Teilschaltpläne fallen schnell aus dem Kontext, sowas empfehle ich nicht.
4. Die Schaltung würde so wie abgebildet nicht laufen ! Nicht mal wenn in IS471 drin wäre.
4a. Der BS170 ist kein Depletion-Mode-N-Kanal-Junction-FET wie abgebildet, sondern ein einfacher N-Kanal-Enhancement-Mode-MOSFET. Richtiges Schaltplansymbol siehe z.B. Seite 1, rechts in seinem Datenblatt: h ttps://www.onsemi.com/pub/Collateral/BS170-D.PDF
4b. Es ist beim BS170 (entgegen deinem Schaltplansymbol) mitnichten egal, wo Drain und Source angeschlossen werden. Das verringert die Nachbausicherheit.
4c. Verknüpfungspunkte unten rechts (unter IR-LED und Kondensator) sind zuviel.

Wenn ich noch was erklären soll, immer gerne her damit. Elektronik, Lizenzen, …
-Theo

Antworten:

• Knolles ELEKTRONIK Forum •

| ©www.HobbyElektronik.de | ©Knolle_P | (©Oliver Pering) |