> Mich wunderte schon eine weile warum Fernseher soviel Strom verbrauchen,
Die LCD-Bildschirme sind halt nur wenig Effizient und ein Bildschirm muß so hell sein wie ehedazumals die 100W Glühbirne.
Dieser Artikel berichtet von 8% Effizienz, durchaus glaubhaft:
ht tps://www.technologyreview.com/s/420557/a-simple-filter-could-make-lcds-more-efficient/
> weil meiner Geräusche machte musste ich diesen öffnen.
> Im inneren fand ich ein Netzteil mit 100V Dioden(2 Stück parallel 10A) auf Kühlkörper für eine Spannung von 13V nach Verbrauch max. 4A.
Also Dioden mit 10 + 10 = 20A Inenn bei 100V. Kannst Du den genauen typ ablesen und uns ein Datenblatt verlinken? Dann müssen wir im Folgenden nicht
mit Mutmaßungen agieren sondern könnten über konkrete Werte (Datenblattangaben) sprechen.
"4A Verbrauch" ist Gleichstrom, bei z.B. 20% Pulsweite im Netzteil (Tastverhältnis 1:5, müßtest Du ggf. messen) werden daraus dann 20A Spitzenstrom;
Da sind 20A Dioden gut dimensioniert.
> Da Dioden hoher Spannungsfestigkeit immer eine schlechte Forward Voltage haben dachte ich natürlich an ersetzen.
Beweis durch Behauptung? Datenblätter, bitte!
Ich vermute die von Dir inkriminierte Diode ist eine Schottky-Doppeldiode; die ist als Schottkydiode mit eff. Uf von ca. 0.5V (bei vollem Strom!)
schon effizienter als eine Silizium oder SiC oder … Didode, die alle höhere Uf haben. Soweit kein Schaden.
Uf wird bie kleinerer Sperrspannung aber auch nur marginal kleiner; siehe die zu suchenden Datenblätter.
Ich denke der Hersteller hat hier nicht zuletzt auf den Einkaufspreis der Diode optimiert, ja, ggf. geht das etwas effizienter aber nicht viel.
Zumal die Verluste an der Stelle im Netzteil klein sind:
Pout = 13V × 4A = 52W. Ploss,diode = 0,5V × 4A = 2W . Ja, 3.8% Verlust beim Gleichtrichter. Ja, das geht effizienter. Aber eine Verbesserung auf
z.B. 3.5% Verlust im Gleichrichter zuch Absenken von Uf auf 460mV erwirtschaftet an Stromkosten über's Jahr keinen Blumentopf.
Selbest bei Dauerbetrieb nicht. Wobei, 160mW gespart x (24h/Tag x 365 Tage/Jahr) = 1,4 kWh. Mit teurem Ökostrom sind das 60ct, also vielleicht
ein gaaaanz günstiger => ht tps://www.bauhaus.info/pflanzkuebel/blumentopf/p/16631181
Jetzt berücksichtigen wir nur noch daß das gelegentliche Ausschalten des Geräts mehr Strom
sparen würde und die Milchmädchenrechnung wird deutlich. Sorry. Ökologisch und technisch richtig aber nicht wirtschaftlich.
> Zwar sah das NT sehr antiquiert für das Herstellerjahr aus, dennoch war schon Software zum faken des Energieeffizenzwert drin.
Warum "antiquiert"? Schaltnetzteile werden seit ca. 1970 regelmäßig verbaut, viel Verbesserung hat's da in den letzten 10…20 Jahren nicht gegeben,
zumindest nicht in der "Konsumergeräte"-Klasse.
Software?!? Bitte erkläre! Dein Fernsehgerät hat einen Standby-Modus und macht die Hintergrundbeleuchtung aus wenn kein Signal anliegt?
> Ich hab gegoogled und da stand quasi Netzteile ohne Snubber produzieren hohe Spannungsimpulse beim Ein/Ausschalten - also ist dies wohl zur senkung des Standby verbrauchs.
Waa…?! Nein. Ein Snubber wird idR. an der Primärspule von einfachen Schaltnetzteilen in Flyback-Topologie eingesetzt um die Hochspannungspulse durch die Streuinduktivität des Netzteiltransformators auf ein gefahrloses Maß abzusenken. Dadurch kann die Spannungsfestigkeit der umliegenden Komponenten gesenkt werden ohne daß diese zerstört werden.
> Das müsste man dennoch mit höheren Bauteilkosten kompensieren können z.b.
> a) eine 100V Diode mit einer Zenerdiode dahinter und eine 40V Diode die tatsächliche Gleichrichtung machen würde
> b) einen VDR mit einer Spannung unterhalb der Diodenspannung vor der Diode schalten
> Würde das funktionieren oder gibts andere Lösungen?
Diese Lösungen verstehe ich nicht. Schaltplan bitte!
Was professionell gemacht wird; aber nicht um 2W Verlustleistung zu verhindern ist Synchrongleichrichtung, siehe z.B.
ht tps://de.wikipedia.org/wiki/Gleichrichter#Synchrongleichrichter
Synchrongleichrichter findet man entweder bei sehr kleinen Ausgangsspannungen (Prozessornetzteil) oder bei hohen Leistungen (z.B. >= 1kW) oder wenn höchste Effizienz
gefordert ist (z.B. PC-Netzteile mit Energieffizienz "Gold", "Platin",… ; wobei diese das Effizienzproblem eher im Kleinlastbereich haben).
Das Verbauen solcher Schaltungen scheitert regeläßig an den Bauteilekosten für die Hersteller.
Das Problem dabei sind wieder nicht wenige Kunden die den höheren Preis gerne bezahlen würden sondern die 100.000 "Anderen",
denen das egal ist und die nur das 5 Euro günstigere Gerät haben wollen. Wenn der Hersteller aber von seinem LCD-Fernseher
keine 100.000 Stück verkauft (weil 5€ zu teuer), dann lohnt sich die ganze Produktion vermutlich nicht und die effizienteren
Geräte erreichen deshalb nie den Markt.
-Theo
- Re: Schaltnetzteile Effizienz verbessern Christian 13.10.2019 15:34
(1)
- Re: Schaltnetzteile Effizienz verbessern Schreib eine Antwort 23.10.2019 23:36
(0)
- Re: Schaltnetzteile Effizienz verbessern Schreib eine Antwort 23.10.2019 23:36
(0)